2014-03-26 15:34:00 來(lái)源:合肥晚報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
長(zhǎng)豐縣國(guó)土局原副局長(zhǎng)袁智林因受賄罪一審被判刑十年六個(gè)月，袁認(rèn)為部分金額屬于人情往來(lái)，且量刑過(guò)重，遂提出了上訴。合肥市中院昨天二審開(kāi)庭審理此案。此前，一審法院認(rèn)定袁智林受賄32.079萬(wàn)元。
認(rèn)定
通過(guò)土地項(xiàng)目收了30多萬(wàn)
被告人袁智林案發(fā)前任長(zhǎng)豐縣國(guó)土資源局副局長(zhǎng)。2013年7月16日，袁因涉嫌受賄罪被監(jiān)視居住。同年8月6日被批準(zhǔn)逮捕。2013年11月12日，此案進(jìn)行了一審開(kāi)庭。
原審法院查明，袁智林于2003年7月28日起任長(zhǎng)豐縣國(guó)土資源局紀(jì)檢組長(zhǎng)。2009年5月12日起，分管該局紀(jì)檢、黨務(wù)、土地監(jiān)察大隊(duì)、土地開(kāi)發(fā)復(fù)墾整理中心、依法行政、招投標(biāo)工作。2010年11月5日，任長(zhǎng)豐縣國(guó)土資源局副局長(zhǎng)。被告人在上述任職期間，利用職務(wù)之便，收受他人賄賂共計(jì)32.079萬(wàn)元，為他人謀取利益。
在法院查明的15起受賄事實(shí)中，除了雙墩鎮(zhèn)土地所所長(zhǎng)周某是為了在工作考核上得到關(guān)照送錢外，其余14起受賄均與工程承包方、設(shè)計(jì)方、工程信息咨詢等相關(guān)聯(lián)。
辯解
索賄理由千奇百怪
在庭審現(xiàn)場(chǎng)，檢方出示了袁智林的相關(guān)受賄證據(jù)。在這些證據(jù)中間，袁智林對(duì)于索賄的辯解理由真是讓人“大開(kāi)眼界”：直接要求報(bào)銷個(gè)人消費(fèi)、打牌輸了、安排住宿……這些都能作為袁智林索賄的理由。
2011年夏天，合肥恒潤(rùn)工程規(guī)劃設(shè)計(jì)咨詢有限公司董事長(zhǎng)吳某，為了在土地整理項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)上得到袁的幫助，送給其1萬(wàn)元。2012年秋天，袁將2萬(wàn)多元的個(gè)人消費(fèi)發(fā)票交給吳，要求為其處理。
2012年夏天，袁以購(gòu)買相機(jī)為由，要求安徽某公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人陳某陪同選購(gòu)相機(jī)。事后，陳某將袁購(gòu)買相機(jī)款4790元在公司報(bào)銷后送給袁。
同年圣誕節(jié)，在合肥臨泉路一歌廳，袁說(shuō)打牌錢輸完了，長(zhǎng)豐縣朱巷鎮(zhèn)龐谷堆土地整理項(xiàng)目工程承包人程某當(dāng)即給其現(xiàn)金2000元。
在二審法庭上，袁智林稱他對(duì)受賄罪的罪名沒(méi)有異議，但認(rèn)為一審量刑過(guò)重，且有些收錢的行為屬于正常的人情往來(lái)。袁的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人在部分行為中只有收取錢物的事實(shí)，而沒(méi)有利用職務(wù)之便為他人辦事、謀利的行為，不應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。
進(jìn)展
土地窩案其余五人均未上訴
記者了解到，袁智林受賄案是長(zhǎng)豐縣去年查處的土地窩案中的一個(gè)案件。據(jù)悉，在該土地窩案中，共有6名公職人員因受賄被查處，均涉及土地項(xiàng)目。除袁智林外，還涉及了長(zhǎng)豐縣兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的多名工作人員和一名村干部。去年底，6人已經(jīng)陸續(xù)被審判刑。不過(guò)，除袁智林認(rèn)為量刑過(guò)重提起上訴外，其他5人均未提起上訴。
因案情復(fù)雜，此案未當(dāng)庭宣判。（記者 劉曉平）
