昨天,王書(shū)金在法庭接受宣判。新華社發(fā)
昨天上午,河北省高院就王書(shū)金案宣判,維持一審判決,以故意殺人罪和強(qiáng)奸罪判處王書(shū)金死刑,不認(rèn)定其為聶樹(shù)斌案的真兇。河南省高院將報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑。旁聽(tīng)的法律界人士認(rèn)為,由于聶樹(shù)斌的家人因?yàn)榇税赋霈F(xiàn)一直要求啟動(dòng)聶樹(shù)斌案重審程序,而政法部門(mén)也曾承諾調(diào)查后給社會(huì)一個(gè)解釋,現(xiàn)在王書(shū)金案塵埃落定,希望聶樹(shù)斌案也早日有明確官方解釋。
判決
駁回上訴維持一審判決
1994年,河北石家莊西郊一玉米地發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案,聶樹(shù)斌被指控為嫌犯,并于次年被執(zhí)行死刑。2005年,河南警方抓獲河北邯鄲廣平縣人王書(shū)金,他供述曾強(qiáng)奸多名婦女并殺死4人,其中包括一起“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”。
此案后來(lái)移交給河北警方,王書(shū)金得知:“石家莊西郊玉米地奸殺案”早就被偵破,“兇手”聶樹(shù)斌已被執(zhí)行死刑。疑似“一案兩兇”,令王書(shū)金案引發(fā)輿論關(guān)注。
2007年3月12日,河北省邯鄲市中院作出一審判決,以故意殺人罪和強(qiáng)奸罪判處王書(shū)金死刑,剝奪政治權(quán)利終身。王書(shū)金的辯護(hù)律師朱愛(ài)民介紹,該案一審時(shí),檢方并未就石家莊西郊玉米地奸殺案提起公訴。
一審判決下達(dá)后,王書(shū)金不服并提起上訴,主要理由是檢方未起訴他所供述的石家莊西郊玉米地奸殺案。對(duì)此,河北省高院依法受理,并于2007年7月31日進(jìn)行不公開(kāi)審理。因與聶樹(shù)斌案密切相關(guān),經(jīng)過(guò)媒體披露,王書(shū)金案被公眾視為聶案翻案的關(guān)鍵點(diǎn),也因此,二審一直沒(méi)有再審或宣判。
擱置6年后,今年6月25日,王書(shū)金案二審在邯鄲市中院再次開(kāi)庭,并于7月10日第三次開(kāi)庭。
昨天上午10點(diǎn),河北省高院就王書(shū)金案作出二審判決。二審維持一審判決,駁回王書(shū)金上訴,王書(shū)金犯故意殺人罪和強(qiáng)奸罪,被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。判決書(shū)稱,對(duì)維持邯鄲市中院一審的刑事判決,該院將依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
對(duì)于王書(shū)金主動(dòng)供述自己是石家莊西郊玉米地奸殺案也即聶樹(shù)斌案的兇手,二審不予認(rèn)定。
相關(guān)新聞
更多>>