云南“拆遷爆炸案”引人關(guān)注。5月14日，巧家縣委宣傳部、巧家縣公安局等部門召開(kāi)“5·10”爆炸案通報(bào)會(huì)。會(huì)上，巧家縣副縣長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)楊朝邦對(duì)記者表示，“我可以一個(gè)局長(zhǎng)的名義和自己的前程來(lái)?yè)?dān)保，趙登用就是此案的嫌疑人”。
這一結(jié)論遭到眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑。一個(gè)重大刑事案件，認(rèn)定犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)是一個(gè)非常審慎的過(guò)程。但至少?gòu)哪壳肮_(kāi)的信息來(lái)看，當(dāng)?shù)鼐降呐袛囡@得過(guò)于草率。譬如，警方說(shuō)趙登用性格孤僻、言行極端、悲觀厭世，有報(bào)復(fù)社會(huì)的心理，但這些證據(jù)來(lái)自于其兩年前的網(wǎng)絡(luò)日志，且與他同事、老師的說(shuō)法有很大出入，能不能成立，很值得商榷。
作為一名公安局長(zhǎng)，應(yīng)很清楚認(rèn)定犯罪嫌疑人得以事實(shí)為依據(jù)，而不是用誰(shuí)的名義和前程來(lái)?yè)?dān)保。楊朝邦稱“我可以一個(gè)局長(zhǎng)的名義和前程來(lái)?yè)?dān)?！?，既是對(duì)個(gè)人主觀判斷的高度自信，其實(shí)也是對(duì)案件偵破進(jìn)展的不自信，恰恰反證出此案還遠(yuǎn)未到板上釘釘、蓋棺定論的時(shí)候，否則，楊局長(zhǎng)根本沒(méi)必要說(shuō)出此等明顯帶有個(gè)人情緒的賭氣話。
不僅楊局長(zhǎng)個(gè)人，事實(shí)上整個(gè)當(dāng)?shù)鼐胶驼济黠@地表現(xiàn)出要將此案迅速定案的沖動(dòng)。我想，這并非出于一種過(guò)度自信，而更像是出于維穩(wěn)考量，想將“拆遷爆炸案”盡快了解。用心可謂良苦，但如果本末倒置，不恪守程序正義，那么政府很可能陷入一種越想維穩(wěn)越不穩(wěn)的尷尬境地。萬(wàn)一最后認(rèn)定這是一起錯(cuò)案，趙登用并非真兇，此前把話說(shuō)得太滿的當(dāng)?shù)卣撊绾问請(qǐng)?？吳龍貴（媒體人）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
