日前國家有關(guān)部門下發(fā)“優(yōu)惠令”，各地景區(qū)紛紛打出“降價牌”。國家發(fā)改委4月25日在其官網(wǎng)上公布，“五一”期間，實(shí)行政府定價和政府指導(dǎo)價的1200余家景區(qū)提供優(yōu)惠票價，整體降價幅度近20%。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，看似“含金”的優(yōu)惠，在一些景區(qū)卻變成了種種“含水”的“文字游戲”(中廣網(wǎng))。
拋磚“隱”玉、錯峰應(yīng)對、先漲后降，一些景區(qū)虛假浮夸，善做表面文章，這顯然是把游客當(dāng)猴耍，游客旅游本是尋開心，結(jié)果硬被添堵。在這些花招中，最令人難以容忍的也許就是先大漲后小降，以峨眉山為例，今年起，四川峨眉山旺季門票從150元升為185元，此次“五一”又降至165元，較漲價前還高出15元。如此先漲后降，徹底暴露出了一些景區(qū)只講利益不講道義的嗜利特性。
景區(qū)漲價，并非不可以，但需尊重公眾知情權(quán)，遵守法律。《中華人民共和國旅游法》第43條明確規(guī)定，“(景區(qū))擬收費(fèi)或者提高價格的，應(yīng)當(dāng)舉行聽證會，征求旅游者、經(jīng)營者和有關(guān)方面的意見，論證其必要性、可行性?！痹噯柲切┫却鬂q后小降的景區(qū)，在漲價之前舉行聽證會了嗎？征求旅游者的意見了嗎？
偷偷摸摸地漲價，而且不由分說地漲價，這是對消費(fèi)者權(quán)益的傷害。《旅游法》第44條規(guī)定，“景區(qū)提高門票價格應(yīng)當(dāng)提前六個月公布?！睋Q言之，即便舉行了聽證會，也經(jīng)過了物價部門批準(zhǔn)，要漲價也應(yīng)該在六個月之后才漲，而有些景區(qū)說漲就漲，想漲多少就漲多少，怎一個隨意了得？
拿法律與景區(qū)較真，景區(qū)也許不太服氣，會理直氣壯地稱，《旅游法》4月25日才由第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第2次會議通過，2013年10月1日起才施行。也就是說，《旅游法》并未實(shí)施，自然也就管不著景區(qū)。但不容回避的是，我們還有《風(fēng)景名勝區(qū)條例》，該條例已于2006年12月1日起開始施行，明確規(guī)定“進(jìn)入風(fēng)景名勝區(qū)的門票，由風(fēng)景名勝區(qū)管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)出售。門票價格依照有關(guān)價格的法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行?！闭垎柲切﹦虞m漲價的景區(qū)遵守這一規(guī)定了嗎？
無論《價格法》還是《政府制定價格聽證辦法》均規(guī)定，制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價格、公益性服務(wù)價格、自然壟斷經(jīng)營的商品價格等政府指導(dǎo)價、政府定價，應(yīng)當(dāng)建立聽證會制度。像景區(qū)漲價的行為，不管《中華人民共和國旅游法》有沒有實(shí)施，都應(yīng)該先聽證。而人們看到的是，不少景區(qū)管理者完全把景區(qū)當(dāng)成了自己家種的蔬菜，儼然我的菜價我做主，這種行為與剪徑有何區(qū)別？
景區(qū)?；ㄕ?，監(jiān)管別無招。面對咄咄逼人、欺人太甚的景區(qū)亂象，沉默就是縱容，不作為就是包庇，如果監(jiān)管部門依法強(qiáng)硬起來，如果亂漲價的景區(qū)付出了沉重代價，他們還會耍花招嗎？遏制一些景區(qū)不正當(dāng)?shù)哪怖麤_動，固然需要消費(fèi)者用腳投票，更需要監(jiān)管部門強(qiáng)力介入，依法監(jiān)管，一方面這是職責(zé)，維護(hù)法律法規(guī)尊嚴(yán)的需要，另一方面也是尊重消費(fèi)者權(quán)利的體現(xiàn)。問題是，一些監(jiān)管部門與景區(qū)已經(jīng)形成了利益共同體，有的還靠景區(qū)門票來拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，他們會真心監(jiān)管嗎？（王石川）
相關(guān)新聞
更多>>
