美國(guó)對(duì)香港“放走”斯諾登公開(kāi)表達(dá)強(qiáng)烈反對(duì),認(rèn)為這將對(duì)中國(guó)同美國(guó)的關(guān)系產(chǎn)生影響。而究竟哪里是斯諾登的最終避難地,仍然撲朔迷離。
中國(guó)應(yīng)當(dāng)幫美國(guó)逮捕斯諾登,然后乖乖地把他引渡給司法當(dāng)局?莫說(shuō)中國(guó)不會(huì)這樣做,世界上愿意這樣做的政府恐怕鮮有。
圍繞斯諾登的事情始終罩著一層迷霧,普通人很難完全看懂。這么轟動(dòng)的事件,任何選擇對(duì)中美都很敏感,如果說(shuō)中美外交當(dāng)局私下沒(méi)就斯諾登的命運(yùn)做過(guò)磋商,讓人難以思議。從道理上說(shuō),斯諾登如何離開(kāi)香港,去哪里,他受到什么樣的對(duì)待,應(yīng)是中美雙方都能接受的。這件事的處理結(jié)果不能是一方彈冠相慶,另一方輸個(gè)精光。
因此有一種分析至少在邏輯上是通順的,即美國(guó)的“抗議”是給中美雙方都鋪一個(gè)臺(tái)階:它讓中國(guó)公眾確認(rèn)香港當(dāng)局沒(méi)有向美國(guó)的壓力屈服,也讓美國(guó)輿論相信,華盛頓仍然保持著強(qiáng)勢(shì),不會(huì)因?yàn)槭虑樯婕暗街袊?guó),奧巴馬政府就會(huì)妥協(xié)。
斯諾登事件顯然不足以影響中美關(guān)系,那樣的話(huà),支撐著世界最大貿(mào)易量之一、而且已是亞太和平支柱的中美關(guān)系就成了紙做的。有一種可能是,斯諾登事件恰恰提供了中美外交當(dāng)局密集溝通的機(jī)會(huì),而且雙方都認(rèn)為他們避免了不希望看到的最壞結(jié)局。
如果過(guò)幾個(gè)月中美關(guān)系真的出現(xiàn)“惡化”,那大概怪不著斯諾登。中美之間永遠(yuǎn)不缺把兩國(guó)關(guān)系掀翻的理由,中美關(guān)系的實(shí)際好壞取決于兩國(guó)因?yàn)榭粗貙?duì)方而將那些理由“大事化小、小事化了”的決心和能力。
斯諾登事件的“內(nèi)幕過(guò)程”可以編成形形色色的連續(xù)劇,但對(duì)世界公眾來(lái)說(shuō),最重要的還是一些基本事實(shí)。它們是:斯諾登從美國(guó)出走香港,利用那里的新聞自由條件向世界揭露了美國(guó)政府侵犯公民隱私權(quán)、并且組織針對(duì)多國(guó)網(wǎng)絡(luò)攻擊的實(shí)情。之后香港政府沒(méi)有把斯諾登引渡給美國(guó),也未做他長(zhǎng)期的政治避難所。斯諾登在美國(guó)護(hù)照作廢的情況下得以“正常離開(kāi)”香港,前往第三國(guó)。新的懸念是他最終選擇落腳哪里,以及這個(gè)過(guò)程是否順利。
美國(guó)政府已經(jīng)輸了,它的政治名譽(yù)損失無(wú)法挽回,它休想今后繼續(xù)站在道德高地上對(duì)各國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)道德指手畫(huà)腳。美國(guó)是互聯(lián)網(wǎng)上最大的“盜”和“匪”已被世界看清。
美國(guó)要抓回斯諾登治重罪,唯一能做的是出口氣,“殺雞儆猴”,嚇唬潛在的背叛者。但美國(guó)如果真的抓住斯諾登,必將引發(fā)新的輿論風(fēng)暴,世界輿論毫無(wú)疑問(wèn)將站到那位絕對(duì)弱勢(shì)的青年一邊,他將被看成互聯(lián)網(wǎng)自由的殉難者。因此對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)更理智的選擇是抑制斯諾登今后的影響力,同時(shí)也不招惹他,將事情“低調(diào)處理”。
美國(guó)已經(jīng)證明自己的霸權(quán)還存在,但它千萬(wàn)別試圖證明自己的霸權(quán)依然完好無(wú)損。因?yàn)楹笠稽c(diǎn)不是事實(shí)。美國(guó)如果逼中國(guó),逼俄羅斯,逼全世界的互聯(lián)網(wǎng)使用者,它就是在逼它自己。它最好連斯諾登也別再逼了,這樣它能多保全一些自己的顏面。
相關(guān)新聞
更多>>