[摘要] 群眾打分,既是考評(píng),也是反饋。干部唯有心系群眾,行系群眾,,解群眾之難,急群眾之急,考評(píng)才能獲“高分”,群眾才會(huì)真正滿意。
近日,記者了解到杭州此次考評(píng)采用“3+1”的模式,就是從社會(huì)評(píng)價(jià)(50分)、目標(biāo)考核(45分)、領(lǐng)導(dǎo)考評(píng)(5分)和創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)4個(gè)維度實(shí)施考核。社會(huì)評(píng)價(jià)由社會(huì)各界9個(gè)層面代表負(fù)責(zé),包括隨機(jī)抽樣的1萬(wàn)名市民、企業(yè)代表,通過(guò)問(wèn)卷、入戶調(diào)查等形式對(duì)各單位的服務(wù)態(tài)度和工作效率、工作實(shí)效和社會(huì)影響等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。
常說(shuō),“干得好不好,群眾有桿秤”,杭州“3+1”考評(píng)就將群眾打分作為考評(píng)的主要環(huán)節(jié)。政府工作,歸根到底,是為人民服務(wù),倘若群眾給“差評(píng)”,就說(shuō)明工作做得不到位。筆者認(rèn)為,群眾“打分”必然成為干部考評(píng)的新趨勢(shì),但與此同時(shí),如何使群眾眼睛更亮,打分更準(zhǔn),考評(píng)部門(mén)要從幾方面下足功夫。
首先,要使群眾樹(shù)立意識(shí)。若群眾總將自身擺在“低位”,覺(jué)得惹不起“官老爺”,打分結(jié)果可想而知。因此,改變?nèi)罕娝枷耄环矫娓刹勘仨殢淖陨碜銎?,消除“官本位”思想,真正成為人民公仆;另一方面,也要教育群眾,讓其明白自身角色,理解“打分”既是?quán)利,也是義務(wù),不必畏官,亦不仇官,才能使打分公正,不偏不倚。
其次,要讓群眾有的放矢。如果群眾對(duì)打分辦法一無(wú)所知,對(duì)干部工作全無(wú)了解,打分豈能準(zhǔn)確反映干部成績(jī)?因此,考評(píng)部門(mén)應(yīng)及時(shí)組織群眾學(xué)習(xí)打分辦法,正確引導(dǎo),使群眾對(duì)打分辦法了解準(zhǔn)確。政府工作和計(jì)劃也要適時(shí)公開(kāi),使群眾知曉政府工作、了解政府工作。如此,群眾對(duì)干部打分才不會(huì)“感覺(jué)行事”,打分才能更加準(zhǔn)確。
最后,要讓群眾抱有期待。如果群眾打分,反映問(wèn)題得不到解決,甚至次次打分問(wèn)題都相同,群眾對(duì)干部打分就會(huì)失去信任,也就失去了群眾打分的意義。所以,群眾打分不是終點(diǎn),反饋問(wèn)題要成為工作指南針。群眾不滿的,就是該改正的,群眾滿意的,就是該堅(jiān)持的。如此,群眾對(duì)打分就會(huì)有所期待,對(duì)打分才會(huì)產(chǎn)生信任,才有積極性。
除此之外,還必須合理群眾配置和加強(qiáng)群眾打分過(guò)程監(jiān)督,一來(lái)避免單一群眾對(duì)打分影響過(guò)重,要根據(jù)被考評(píng)者職能不同,組織不同成分的群眾打分組,才能使打分結(jié)果更加合理,干部對(duì)考評(píng)成績(jī)也更加服氣;二來(lái)避免少數(shù)干部在群眾打分中弄虛作假。對(duì)于此類(lèi)行為既要加強(qiáng)監(jiān)管,也要堅(jiān)決打擊。這樣才能使群眾打分結(jié)果更加真實(shí),不變成少數(shù)官員的“打分秀”。
群眾打分,既是考評(píng),也是反饋。干部唯有心系群眾,行系群眾,,解群眾之難,急群眾之急,考評(píng)才能獲“高分”,群眾才會(huì)真正滿意。(華揚(yáng)江)
我國(guó)憲法是同黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民進(jìn)行的實(shí)踐探索緊密聯(lián)系在一起的,既保持憲法連續(xù)性、穩(wěn)定性、權(quán)威性,又推動(dòng)憲法與時(shí)俱進(jìn)、完善發(fā)展,是我國(guó)憲法發(fā)展的必由之路。 【詳情】
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有