西風斥浙江師范大學陶瓷藝術館內(nèi)元代藏品假的離譜。圖片來源：西風微博
中新網(wǎng)北京7月30日電 近日，古陶瓷研究學者西風在微博發(fā)文，斥浙江師范大學陶瓷藝術館內(nèi)元代藏品“假的離譜，屬于景德鎮(zhèn)樊家井仿品作坊地攤工藝品，仿制低劣，做舊明顯，毫無價值”。這是繼6月14日，收藏界知名博主“花市暫得樓”(本名梁曉新)在微博上炮轟館內(nèi)展品“假到了慘不忍睹、令人發(fā)指的狀況”之后，浙江師范大學陶瓷藝術館受到的第二波質(zhì)疑。事實上，國內(nèi)多家博物館(藝術館)內(nèi)曾出現(xiàn)“爭議藏品”。2014年3月，上海龍美術館西岸館開館，真?zhèn)物柺苜|(zhì)疑的蘇軾《功甫帖》展出，引發(fā)爭議。2013年7月，冀寶齋因藏品雷人山寨而閉館整頓，并被撤銷民營非企業(yè)單位注冊登記證。2007年，南京“總統(tǒng)府”陳列“中正劍”曾被指贗品。
“花市暫得樓”在微博上指出，浙江師范大學陶瓷藝術館展品“假到了慘不忍睹、令人發(fā)指的狀況” 圖片來源：花市暫得樓微博
退休教師捐藏品建博物館 展品被批假到慘不忍睹
據(jù)《錢江晚報》報道，6月12日，浙江師范大學的陶瓷藝術館正式開館，藏品全部來自學校美術學院退休教師李舒弟的收藏。兩天后，收藏界知名博主“花市暫得樓”(本名梁曉新)在微博上指出，展品“假到了慘不忍睹、令人發(fā)指的狀況”。此話一出，頓時在文博圈各方掀起一池波瀾。
另據(jù)《文匯報》報道，在浙師大官網(wǎng)上有關陶瓷藝術館開館的信息中，一款標明“清康熙御制”款琺瑯彩碗，無論在捐贈證書還是官方信息里，都特意加粗標明“未經(jīng)鑒定”。這4個字也標注在大部分展品之中，同時校方強調(diào)，在入館須知、展品標識、捐贈證書等各個環(huán)節(jié)也都指出藝術館所有展品均未經(jīng)專業(yè)機構鑒定，僅供參觀者藝術欣賞。
盡管如此，展品仍然讓不少人頻頻搖頭。其中，最讓人詬病的，是一款“元代霽藍釉白龍紋梅瓶”。此件原物作為“鎮(zhèn)館之寶”收藏于揚州博物館，這一國寶級別的珍貴文物存世僅有3件，眼下突然另有一款在高校中現(xiàn)身，實在讓人無法想象。另有文物考古方面的專家看后直言：“展出的梅瓶、青瓷，一看就是新的，只能算作工藝品?！?/p>
一般而言，正規(guī)的博物館會慎重考慮展品來源的合法性和真實性。捐贈之前，相關文物主管部門必須進行文物認定。不過，取名“藝術館”，似乎并不適用這一規(guī)定。浙江省文物局文物處處長楊新平曾表示，浙江工商大學內(nèi)的浙商博物館、中醫(yī)藥大學內(nèi)的中醫(yī)藥博物館等都經(jīng)過行政主管部門審批。而對于浙師大陶瓷藝術館并不知情。
根據(jù)原先規(guī)劃，浙師大有意將陶瓷藝術館打造成一個集教育、科研和公共文化推廣的文化平臺。“藝術館將面向?qū)W生開設陶瓷藝術主題課程、開展陶瓷藝術專題展等。實際上是向有興趣的愛好者提供一些基礎知識，因而與是否為文物并沒有直接聯(lián)系?！必撠熖沾伤囆g館運營的負責人說。
“藝術館每周一三五下午對外免費開放，沒有任何經(jīng)營行為和利益參雜，被卷入這樣的風波，多少有些無奈?！痹撠撠熑私榻B，捐贈者不僅在藝術館建設期間提供了部分資金支持，開館之后又無償提供了部分展品?！伴_幕式后，他馬上就返回了南非的家，何需作假來炒作呢？”
浙江省博物館研究員趙幼強表示：“高校的博物館帶有公益性質(zhì)，和社會是脫節(jié)的，里面有些真假問題也是帶有研究性的，如果有不對，也可以在今后的研究中完善。”校方也因為這次爭議做出了反思，藝術館方面除了考慮在標簽中對展品作進一步補充說明外，在今后展覽中，還將更加周全地考慮相關細節(jié)。
近日，古陶瓷研究學者西風在微博發(fā)文，再斥浙師大陶瓷藝術館內(nèi)藏品造假。他稱，“浙江師范大學新開的博物館內(nèi)假的離譜的元代藏品，這些藏品，屬于景德鎮(zhèn)樊家井仿品作坊地攤工藝品，仿制低劣，做舊明顯，毫無價值所言。堂堂大學，被人忽悠還是有利益關系？欺騙學生，腦子都進水了?！?
相關新聞
更多>>
