中文在线精品,欧美一区二区三区啪啪,激情五月亚洲色图,日韩高清第一页,第一色在线,色偷一区,欧美aaa一级

　　站在廣東省高院的大門口，區(qū)潤(rùn)華說：“我的天光(亮)了！”昨天上午，這個(gè)曾被控涉嫌雇兇殺情敵的佛山億萬富翁拿到了再審判決：無罪。其實(shí)早在2009年1月，佛山市禪城區(qū)法院一審就以“疑罪從無”原則宣判他無罪。不過，經(jīng)佛山禪城區(qū)檢察院抗訴后，佛山市中院二審改判其有期徒刑6年。此后，他兩次申訴至廣東省高院，先是發(fā)回重審，但維持原判。直至2011年，高院最終裁定重審。

　　“情敵”被砍致失血身亡

　　區(qū)潤(rùn)華，1968年生人，其名下企業(yè)為佛山市南海區(qū)華圖實(shí)業(yè)有限公司。而此案的被害人葉文杰，生前曾是佛山城區(qū)公安分局民警，后辭職經(jīng)營一家娛樂會(huì)所。

　　經(jīng)省高院再審查明：2006年初，原審上訴人區(qū)潤(rùn)華發(fā)現(xiàn)妻子李某與被害人葉文杰有婚外情后，將此事告知其胞弟區(qū)潤(rùn)文。區(qū)潤(rùn)文提議要“教訓(xùn)”葉文杰，區(qū)潤(rùn)華表示同意并叮囑“不要搞出人命”。

　　同年3月初，區(qū)潤(rùn)文介紹朱志勤與區(qū)潤(rùn)華認(rèn)識(shí)，一起密謀“教訓(xùn)”葉文杰，區(qū)潤(rùn)華在一張紙條上寫下葉文杰姓名、車牌號(hào)碼后交給朱志勤。同年5月10日凌晨，在朱志勤的指使下，李勇與另一男子持刀在佛山市禪城區(qū)福寧路，砍了葉文杰的右腿外側(cè)一刀(經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)為輕微傷)。

　　事發(fā)后，妻子李某責(zé)問區(qū)潤(rùn)華是不是他干的，并強(qiáng)調(diào)全家正準(zhǔn)備移民國外，不要搞出事。同年5月下旬，區(qū)潤(rùn)華囑咐區(qū)潤(rùn)文、朱志勤不要再“教訓(xùn)”葉文杰。

　　雖然區(qū)潤(rùn)文、朱志勤當(dāng)場(chǎng)表示同意，但此后區(qū)潤(rùn)文瞞著區(qū)潤(rùn)華仍多次叫朱志勤“教訓(xùn)”葉文杰。同年11月12日凌晨4時(shí)許，李勇、林濤則各持一把砍刀對(duì)著葉文杰的手、腳等部位猛砍，葉文杰經(jīng)搶救無效死亡。區(qū)潤(rùn)文事后付給朱志勤23萬元作為報(bào)酬。

　　被告人不服判決兩次提出再審

　　禪城區(qū)法院一審判決認(rèn)定，第一次對(duì)葉文杰實(shí)施故意傷害時(shí)，葉文杰受傷輕微，未達(dá)到輕傷以上。區(qū)潤(rùn)華的該次傷害不構(gòu)成犯罪。之后，區(qū)潤(rùn)華曾要求區(qū)潤(rùn)文、朱志勤停止對(duì)葉文杰的傷害。至此，區(qū)潤(rùn)華的犯罪故意和行為已終止。對(duì)葉文杰第二次被傷害致死的結(jié)果，均無確實(shí)充分的證據(jù)證明與區(qū)潤(rùn)華有關(guān)聯(lián)。遂判決區(qū)潤(rùn)華無罪。該院以故意傷害罪判處區(qū)潤(rùn)文有期徒刑15年，判處林濤、李勇無期徒刑，朱志勤、鄭相陽分別被判13年、11年。

　　此判決出來后，禪城區(qū)檢察院提起抗訴。佛山市中院再審后認(rèn)為，區(qū)潤(rùn)華伙同區(qū)潤(rùn)文、朱志勤、鄭相陽、李勇、林濤共同故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。鑒于區(qū)潤(rùn)華曾多次要求區(qū)潤(rùn)文、朱志勤停止傷害葉文杰，對(duì)后續(xù)的犯罪行為及結(jié)果所起的作用次要，因此區(qū)潤(rùn)華是從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，判處區(qū)潤(rùn)華有期徒刑6年。對(duì)此結(jié)果，區(qū)潤(rùn)華不服，遂向省高院提出再審。2010年，省高院指定佛山市中院再審，但佛山市中院維持二審判決。區(qū)潤(rùn)華不服，再次向省高院提出再審請(qǐng)求，去年，省高院決定再審此案。

　　省高院：證據(jù)不足　應(yīng)予糾正

　　省高院再審后認(rèn)為，區(qū)潤(rùn)華與區(qū)潤(rùn)文、朱志勤共同實(shí)施了2006年5月10日對(duì)葉文杰的故意傷害行為，該次傷害行為尚未達(dá)到輕傷以上程度，不構(gòu)成犯罪；2006年11月12日對(duì)葉文杰的第二次傷害行為系區(qū)潤(rùn)文、朱志勤等人實(shí)施的，認(rèn)定區(qū)潤(rùn)華參與該次犯罪行為缺乏事實(shí)依據(jù)。原終審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法應(yīng)予糾正。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，宣告原審上訴人區(qū)潤(rùn)華無罪。判決為終審判決。

　　采寫：南都記者任先博 邵銘實(shí)習(xí)生王玥璐