空姐離婚11年拿出借條找前夫討債 猜猜法院怎么判
華龍網(wǎng)訊(記者 王明 實習生 趙方敏) 收到法院的應訴通知書時，劉強說自己一頭霧水———離婚11年的前妻張梅突然拿著一張10萬元欠條，上法庭找他討債。
“當時是為了挽留婚姻才寫的借條，根本沒借過錢啊?！狈ㄍド蟿姶蟮箍嗨?。昨日記者從江北區(qū)法院了解到，由于張梅不能證明借給劉強的是個人財產(chǎn)，以及實際交付了這筆錢，法院判決劉強不承擔還款責任。
郎才女貌 哪知婚姻不幸福
36歲的劉強曾經(jīng)是一名部隊文藝兵，相貌俊朗，也有才氣。一個偶然的機會，他結識了某航空公司空姐張梅。張梅比他大兩歲，人很漂亮，對劉強也很欣賞，兩人很快墜入愛河。2000年12月，熱戀中的兩人領取了結婚證書。
在旁人看來，這對夫妻是真正的郎才女貌、佳偶天成?；楹蟛痪茫瑒姏Q定退伍，準備和妻子長相廝守。可沒想到，婚姻生活并不像他想象中那樣簡單幸福。同在一個屋檐下，夫妻倆經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生矛盾，經(jīng)常吵得不可開交。結婚剛半年多，兩人就鬧起了離婚。
2001年7月31日，劉強和張梅離婚。辦離婚手續(xù)時，雙方都表示沒有關于“子女安排、財產(chǎn)處理、其他協(xié)議”等方面內(nèi)容需要處理，離婚證對上述內(nèi)容也填寫為“無”。
前妻討債 拿出10萬元欠條
去年2月份，劉強突然收到江北區(qū)法院的傳票，是離婚11年的張梅向他起訴討要10萬元欠款。劉強這才想起當初離婚之前，自己確實向張梅出具過一張欠條的事。
法庭上張梅的代理人是這么表述的：劉強婚后不久退伍，無固定工作，家庭支出都由張梅承擔。劉強打算經(jīng)商，向她陸續(xù)借款，2001年7月7日在鬧離婚時寫下借條。
代理人將一張“劉強借張梅錢100000元人民幣(壹拾萬元整)”的借條提交給法庭。
“為什么借條上沒約定歸還時間？”法官問。
“是為了便于以后追償?！贝砣朔Q，離婚后張梅一直在找劉強，但沒有找到人，直到2011年11月才遇到劉強。
法官要求張梅對每筆借款時間、金額做進一步的說明和舉證。她的代理人陳述，借款是在結婚后的7個月間，用現(xiàn)金在家中交付的，大概5次，最大的一筆6萬元，未能清晰闡述每筆借款的時間及金額。
前夫說法 并未真正借過錢
“我承認借條是我所寫，但我從未向張梅借過錢?！眲娪行┘?。
對于這張借條的由來，他給出了完全不同的解釋：婚后他和張梅經(jīng)常鬧矛盾，岳母常說他沒出息，不能賺錢?！拔医o你寫借條嘛，十萬夠不夠？！”劉強說他為了挽留婚姻，也為了應付岳母，在一次爭吵中沖動地寫下了這張借條。
“我為了挽救婚姻做了很多努力，但她還是要離婚?！眲姺Q，離婚時他索要過借條，張梅說在母親那里；離婚后他又索要借條，張梅又稱借條已被母親撕毀?！罢且驗殡p方不存在借款關系，所以張梅10年間才沒有找我要過錢?！眲姀娬{(diào)。
雙方都表示，離婚時未處理借條?！耙驗榻杩罡静淮嬖?。”劉強補充。
他倆的錢 未約定分別所有
“劉強退伍在家沒有固定收入，而張梅在航空公司工作收入穩(wěn)定，每月工資5000元左右，家庭開支一直由張梅負擔?！睆埫返拇砣吮硎?，張梅是以自己的個人財產(chǎn)出借給劉強的，劉強想和別人合伙開公司，但沒有資金來源。
“我沒有想開公司，退伍回到重慶只是做兼職。我文藝兵退伍，每月兼職也有幾千元，家庭開支是雙方共同負擔，誰有錢誰拿?！眲娹q駁。
“雙方有沒有約定財產(chǎn)分別所有？”主審法官問。
“沒有。”
“張梅有無證據(jù)證明劉強借款是雙方約定用于個人債務或經(jīng)營？”法官追問。
張梅未能提供證據(jù)證明。
證據(jù)不足 法院駁回訴訟請求
法院審理后認為，劉強書寫借條時與張梅是夫妻，鑒于兩人的身份關系，如果張梅確實向劉強支付借款并明確要求劉強還款，應當在每筆借款發(fā)生時即作出明確約定，并要求劉強出具明確的債務憑證，同時對婚姻關系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸屬作出明確約定。但是，張梅既沒有舉示每一筆借款發(fā)生的支付憑證或債權憑證，也未清晰明確地陳述每一筆借款發(fā)生的時間、金額等具體情況，而且還未舉示劉強個人經(jīng)營公司的相關證據(jù)。因此，不能認定她實際交付了10萬元借款給劉強。
另外，除法律特別規(guī)定及雙方特別約定外，夫妻二人對財產(chǎn)共同共有。而劉強向張梅出具借條，是在夫妻關系存續(xù)期間，雙方并未約定夫妻關系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸各自所有，也沒有簽訂處分夫妻共同財產(chǎn)的書面協(xié)議，且兩人離婚時雙方也沒有對借條作出處理。因此，張梅舉示的證據(jù)不足以證明劉強向其借款10萬元。
一審法院認定張梅未向劉強交付十萬元的借款，劉強不應承擔還款責任，并駁回張梅的全部訴訟請求。
張梅不服，提出上訴。日前，市一中院維持原判。
法官說法
夫妻借款糾紛多
真假往往難分辨
該案主審法官表示，夫妻關系存續(xù)期間，基于夫妻共同生活等多方面的原因，一方向對方出具借條，待夫妻關系破裂后，另一方憑借條起訴的現(xiàn)象日益增多。此類借貸糾紛涉及夫妻特殊身份關系，往往真假難辨。
實際生活中，夫妻之間基于情感因素，一方“一時玩笑”或“被逼無奈”向對方寫下借條，但并未實際交付借款的情況并不少見。
夫妻借貸關系審查
嚴于普通借貸
“鑒于夫妻之間特殊的人身關系和財產(chǎn)關系，夫妻之間的借貸關系的審查認定要嚴于普通的借貸糾紛。主張借貸關系成立的一方當事人，應該就借貸關系系真實意思表示、出借財產(chǎn)的權利歸屬、借款的實際交付承擔舉證責任。否則，因缺乏證據(jù)證明，夫妻之間的返還借款請求將難以得到支持?！狈ü俜Q。
夫妻之間借款
也應保留憑證
重慶潛衛(wèi)律師事務所何桐雨律師稱，在司法實踐中，如果只有借條，而沒有其他能夠證明借款實際交付等證據(jù)，通常會被認定沒有形成真實的借款關系，而面臨敗訴。
為此何律師提醒，即使是夫妻之間借款，也應該保留好相關的支付憑據(jù)。建議夫妻間借款最好通過銀行轉賬，保留好銀行的流水和交易記錄。如果需要交付大額現(xiàn)金，則應該保留好銀行的提款記錄。 (涉及隱私，文中當事人為化名)
相關新聞
更多>>
